A Microsoft Quer o que o OpenClaw Oferece — Mas Sem os Riscos que Assustam as Empresas
O OpenClaw virou viral em 2026 por uma razão simples: ele faz o que usuários sempre quiseram que um assistente fizesse, executar tarefas reais no computador, não apenas responder perguntas. Um usuário manda uma mensagem no WhatsApp ou Telegram pedindo para o agente organizar emails, preencher planilhas ou pesquisar informações, e ele vai lá e faz. O problema é que essa liberdade vem com um preço.
Muitos usuários tiveram desastres de segurança com a configuração do OpenClaw, então a Microsoft está buscando emprestar o conceito popular mas implementá-lo com os controles de segurança rigorosos necessários para uso em ambientes corporativos. Sherwood News
A Microsoft está testando formas de integrar funcionalidades semelhantes ao OpenClaw em sua ferramenta Microsoft 365 Copilot. Os novos recursos, que a empresa confirmou ao The Information, seriam voltados para clientes enterprise, com controles de segurança melhores do que os do notoriamente arriscado agente open source. TechCrunch
O Que o OpenClaw Faz Que o Copilot Atual Não Faz
Para entender a aposta da Microsoft, é preciso entender o gap que o OpenClaw preencheu no mercado. O agente open source roda localmente na máquina do usuário, recebe instruções via mensagens, e executa tarefas com acesso às credenciais e permissões da pessoa. A proposta é de um assistente permanentemente ativo, capaz de tarefas longas que persistem no background.
O Copilot atual da Microsoft, por mais avançado que seja em geração de conteúdo e pesquisa dentro do ecossistema Office, não opera nesse paradigma. Ele responde quando é chamado. O OpenClaw trabalha enquanto você não está olhando.
A Microsoft já lançou precursores que sinalizam essa direção. Em março de 2026, anunciou o Copilot Cowork, construído para ajudar o Copilot a agir, não apenas conversar. Ele transforma o resultado desejado pelo usuário em um plano, continua trabalhando em segundo plano e fornece checkpoints onde o usuário pode confirmar o progresso, fazer mudanças ou pausar a execução. Progressive Robot
Em fevereiro, a Microsoft também introduziu o Copilot Tasks, um agente projetado para completar tarefas com alcance que vai de organizar emails a organizar viagens e compromissos. Mas tanto o Cowork quanto o Tasks rodam na nuvem, não no hardware local. TechCrunch E é exatamente aí que está a diferença central com o OpenClaw.
A Vantagem de Segurança como Proposta de Valor
A pesquisa de segurança da Microsoft sobre como executar o OpenClaw com segurança é direta: o OpenClaw auto-hospedado inclui controles de segurança integrados limitados, pode ingerir texto não confiável, pode baixar e executar skills de fontes externas, e pode realizar ações usando as credenciais atribuídas a ele. O Microsoft Defender recomenda que, se as organizações avaliarem o OpenClaw, façam-no apenas em ambientes isolados com credenciais não privilegiadas dedicadas. Progressive Robot
Esse contexto transforma a limitação aparente da Microsoft, a ausência de um agente local tão livre quanto o OpenClaw, em uma vantagem de posicionamento. Uma empresa com dezenas de milhares de funcionários não pode implantar uma ferramenta que especialistas em segurança tratam como infraestrutura potencialmente maliciosa.
A Microsoft pode lançar uma alternativa gerenciada que oferece identidade enterprise, aprovações, permissões, limites de conformidade, auditabilidade e sandboxing sem pedir aos clientes que rodem um runtime de agente como infraestrutura descartável adjacente a malware em uma estação de trabalho normal. Progressive Robot
Claude Como Motor Por Baixo do Copilot
Um detalhe relevante na estratégia de agentes da Microsoft é que o próprio Cowork já incorpora o Claude da Anthropic como opção.
A Microsoft também recrutou o Claude da Anthropic para alimentar o Cowork, depois de se associar ao laboratório de IA no final do ano passado. Enquanto o OpenClaw pode trabalhar com múltiplos modelos, o Claude continua sendo o modelo de escolha para muitos usuários do projeto open source. TechCrunch
A ironia da situação é evidente: a Anthropic, cujo Claude Code foi banido de usar as assinaturas do OpenClaw pela própria Anthropic, agora alimenta a versão enterprise da Microsoft de um agente que compete diretamente com o ecossistema ao redor daquela ferramenta.
O que Esperar no Microsoft Build
A empresa deve apresentar esse novo agente, ou uma versão atualizada de uma de suas ferramentas similares ao Claw existentes, na conferência Microsoft Build em junho, segundo o The Verge. TechCrunch
A pressão competitiva para chegar lá com algo convincente é real. Além da OpenAI, que contratou o criador do OpenClaw Peter Steinberger para trabalhar em agentes pessoais de próxima geração, a Nvidia lançou o NemoClaw como versão enterprise do conceito. A Jensen Huang descreveu o OpenClaw como “definitivamente o próximo ChatGPT”, e toda empresa de tecnologia com presença no mercado corporativo está tentando descobrir sua versão da resposta.
Para a Microsoft, a resposta mais natural está onde ela sempre teve vantagem: dentro do ecossistema que já ocupa o dia a dia de centenas de milhões de trabalhadores. Se o Copilot conseguir fazer no Teams, no Outlook e no Excel o que o OpenClaw faz na máquina local, mas sem exigir que o departamento de TI passe noites preocupado com vazamentos de credenciais, o tamanho da base instalada da Microsoft pode se converter rapidamente em liderança nesse novo mercado.
